Ухвала суду № 78545580, 12.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14661/15-ц

Провадження № 2/522/4110/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого – судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про зобов’язання привести квартиру у первісний стан та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, про зобов’язання привести квартиру у первісний стан та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 28 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою суду у справі № 815/1023/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, за участю третьої особи – ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкту до експлуатації.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року провадження у справі було поновлено у зв’язку із набранням законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/1023/16.

12 грудня 2018 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить розглянути клопотання без його участі та витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ” ОДЕСЬКОЇ ОСОБА_4 (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, код ЄДР 03350290) належним чином завірені копії технічних паспортів квартири № 21 у будинку № 1/3 по Французькому бульвару у місті Одесі, які виготовлювались КП “ОМБТІ та РОН” у період з 01 січня 2001 року – по 31 грудня 2005 року.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що однією із позовних вимог є зобов’язання відповідачки ОСОБА_3 привести належну неї на праві приватної власності квартиру № 21 у будинку № 1/3 по Французькому бульвару у місті Одесі (далі – квартира № 21) у стан, який існував до реконструкції 2014 року. Стан квартири № 21 до реконструкції 2014 року зафіксований у технічних паспортах, які виготовлялися КП “ОМБТІ та РОН” у період з 01 січня 2004 року – по 31 грудня 2005 року.

Таким чином, технічні паспорти квартири № 21, які були виготовлені у період з 2001 – по 2005 роки, є письмовими доказами у справі, оскільки містять інформацію щодо стану квартири № 21 до її реконструкції, яку було проведено у 2014 році.

Вказані технічні паспорти знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ” ОДЕСЬКОЇ ОСОБА_4 (далі – КП “БТІ” ОМР), що підтверджується тією обставиною, що вони виготовлялись цим підприємством.

Позивачка не може отримати такі паспорти, оскільки не є власником квартири № 21.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ” ОДЕСЬКОЇ ОСОБА_4 (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, код ЄДР 03350290) належним чином завірені копії технічних паспортів квартири № 21 у будинку № 1/3 по Французькому бульвару у місті Одесі, які виготовлювались КП “ОМБТІ та РОН” у період з 01 січня 2001 року – по 31 грудня 2005 року.

Встановити строк виконання ухвали – десять днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Загороднюк

12.12.2018