Ухвала суду № 78545576, 12.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2018

Справа № 522/17971/18

Провадження 1-кп/522/1876/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Самойленка Д.О.,

секретаря - Стогнієнко Т.Г.,

за участю прокурора - Шадріної Ю.С.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500006163 від 03.09.2018 р. відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Третя Дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яким обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував та заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кожному окремозапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі можуть переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, вказав на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх захисники,проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували, однак заперечували проти задоволення клопотань прокурора та просили обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу не пов’язану з триманням під вартою.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Також, у підготовчому судовому засіданні від прокурора, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх захисників, клопотань щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує обвинувачених, не надходило. В зв’язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, в разі відсутності досудової доповіді, порушено не буде.

Що стосується клопотань прокурора прообрання відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожному окремо,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судом було враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваними злочину, тяжкість покарання, що загрожує останнім у разі визнання їх винуватими, вік та стан їх здоров’я.

Крім того, встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, на теперішній час не відпали.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8є запобігання спроб переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинувачених більш м’якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вони, перебуваючи на свободі, можуть перешкоджати судовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв’язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюються у скоєнні злочинупоєднаного з насильством.

На підставі наведеного, керуючись Гл.18, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160500006163, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 21.12.2018 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх захисників.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 09.02.2019 р. включно.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 09.02.2019 р. включно.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 09.02.2019 р. включно.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 09.02.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув’язнення.

Суддя: