Ухвала суду № 78545413, 11.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ОСОБА_1

65029 м.Одеса, вул.Балківська, 33 т.784-71-00

11.12.2018р.

С-36

Апеляційний суд Одеської області

П О Д А Н Н Я

(в порядку ст.34 КПК України)

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. в порядку ст. 35 КПК України, після заміни складу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні №12017160000000023 від 13.01.2017 року.

Як встановлено із клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №12017160000000023 від 13.01.2017 року визначено СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_3, №804 від 28.08.2018 року, Головне управління Національної поліції в Одеській області знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одесі, Одеська область, 65080.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на той факт, що вказані обставини стали відомі після відкриття провадження по клопотанню, слідчий суддя вважає за необхідне звернутися із поданням про вирішення питання про направлення скарги до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Зважаючи на той факт, що вказані обставини стали відомі після відкриття провадження по скарзі, а слідчий суддя на даній стадії не уповноважений повернути скаргу скаржнику, вважаю за необхідне звернутися із поданням про вирішення питання про направлення скарги до іншого суду в межах апеляційного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 306, 318-380 КПК України,-

П Р О Ш У:

Вирішити питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД" про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 року у кримінальному провадженні №12017160000000023 від 13.01.2017 року, до іншого суду, що знаходиться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.М. Попревич

11.12.2018