Ухвала суду № 78545402, 11.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8965/18

Провадження № 1-кп/522/22715/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадження №42017160000001748 від 18.11.2017 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадження №42017160000001748 від 18.11.2017 року мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. 28.11.2018 року, клопотання слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017160000001748 від 18.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної - задоволено.

Застосувано до ОСОБА_1, яка народилася 13 березня 1970 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 5 760 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 10 149 120 (десять мільйонів сто сорок дев'ять тисяч сто двадцять) гривень.

Однак, захисник ОСОБА_2 вважає, що відсутні підстави для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки сторона захисту після застосування такого запобіжного заходу провела допит свідка ОСОБА_5, який спростовує покази іншого свідка, на підставі якого обґрунтовує підозру сторона обвинувачення. Крім того, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року про обрання запобіжного заходу прийнята в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, що є безумовною підставою для її скасування. Підозра ОСОБА_1І, не обґрунтована, та її дії не правильно кваліфіковані. Фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень недоведені та слідчим суддею вони не встановлені. Не доведений розмір майнової шкоди, і обраний непомірний розмір застави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Після дослідження клопотання адвоката ОСОБА_6, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені захисником обставини, були предметом апеляційного провадження, і зводяться тільки до незгоди із прийнятим рішенням слідчого судді від 28.11.2018 року, що не може бути підставою для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу до спливу місячного терміну.

Варто зазначити, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс надає можливість стороні захисту оскаржити повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, і таке оскарження розглядається в порядку передбаченому ст. 318-380 КПК України.

Таким чином, за відсутності нових обставин, які не розглядалися при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та в апеляційному провадженні, за відсутності достатніх доводів, слідчий суддя, на даний час, не вбачає підстав для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 201, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадження №42017160000001748 від 18.11.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

11.12.2018