Ухвала суду № 78545304, 12.12.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Кириченко П.Л.;

при секретарі Осадченко С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської сільської Ради Овідіопольського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою та визнання права власності в порядку спадкування, суд –

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018р. до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка наголосила, що з 2009р. вдруге зник її рідний дядько ОСОБА_2 і з того часу про нього не має ніяких відомостей незважаючи на те, що відносно нього був об’явлений розшук. Оскільки у нього залишилося майно, то вона просить суд оголосити його померлим, а за нею в порядку спадкування за законом визнати право власності на це майно у вигляді квартири №142 та №143, які розташовані у будинку №1 по вул. Будівельників в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області.

27.11.2018р. до суду поступило клопотання представника позивачки адвоката ОСОБА_3 про роз’єднання заявлених вимог, виділення вимоги про визнання права власності в порядку спадкування у самостійне провадження та постановлення ухвали про зупинення розгляду справи про визнання права власності на майно до набрання законної чинності рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Клопотання вмотивоване тим, що оголошення особи померлою розглядається в порядку окремого провадження в складі судді та двох присяжних, а вимога про визнання права власності повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Позивач до суду не з’явився, але від його представника поступила заява у якої він просив суд процесуальне питання про роз’єднання справи розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача до суду не з’явився, але від нього поступила заява про розгляд справи, в тому числі і клопотання про роз’єднання позовних вимог, за відсутності представника сільської ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виділ частини позовних вимог у само стійне провадження на підставі наданих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

За приписами п.3 ч.2 та ч.4 ст.293 ЦПК України вимога про оголошення фізичної особи померлою розглядається в порядку окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

Згідно п. 6 ст.188 ЦПК суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Оскільки вимога про оголошення фізичної особи померлою розглядається за участю присяжних, а визнання права власності одноособово суддею, то вимогу про визнання права власності необхідно виділити у інше провадження, так як це буде сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства передбаченого ст.2 ЦПК України.

Питання щодо зупинки провадження про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної чинності рішення про оголошення фізичної особи померлою повинно розглядатися після виділення цієї позовної вимоги в окреме самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,251,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про роз’єднання позовних вимог та зупинення розгляду справи - задовольнити частково.

Позовну вимогу про оголошення фізичної особи померлою за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кароліно-Бугазська сільська рада Овідіопольського району Одеської області виділити в окреме провадження.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.