Ухвала суду № 78544968, 12.12.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/96/17

Провадження № 2/506/46/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.12.2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Нечитайло Є. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться цивільна справаза позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з’явилася, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) відзив на позов не подав.

Відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) відзив на зустрічний позов не подав.

За клопотанням представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), по справі проведено судово-почеркознавчу експертизу та повторну судово-почеркознавчу експертизу.

Інних заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флора» про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.01.2019 року на 13:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2