Ухвала суду № 78544868, 13.12.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/92/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки

у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/92/18 від 29.03.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 353013747, паспорт серії КМ 868668, виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області від 12.11.2013 р., що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок 29092829003111, – 11903, 81 гривень заборгованості за кредитним договором та 1 762 гривень судових витрат, всього 13 665, 81 гривень.

25.06.2018 року Кілійський районним судом Одеської області виданий виконавчий лист по справі № 502/92/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.11.2018 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 502/92/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у резолютивній частині рішення та виконавчому листі замість вірного ІПН ОСОБА_2«НОМЕР_1», вказано невірно «353013747».

Представник позивача в заяві про виправлення описки просив розглянути дану вимогу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому 25.06.2018 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/92/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає в не вірно зазначеному ІПН ОСОБА_2, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.06.2018 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/92/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У виконавчому листі, виданому 25.06.2018 року Кілійським районним судом Одеської області по справі № 502/92/18 вказати вірним ІПН ОСОБА_2«НОМЕР_1», замість помилково вказаного - «353013747».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3