Ухвала суду № 78544601, 13.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/9556/18

Провадження № 2/520/5528/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог

13.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

представника третьої особи ТОВ «WHITEFORM CONTRACTS LTD» - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог по цивільній справі:

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_7 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарською будівлею, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Купріна 1/11 виданий 26 грудня 2011 року ОСОБА_2 виконавчим комітетом ОСОБА_7 міської ради. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарською будівлею, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Купріна 1/11, проведену КП «ОСОБА_7 міське бюро інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» 18 січня 2012 року, реєстраційний номер майна 16347084, номер запису: 41391 в книзі: 281-44.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06 листопада 2018 року, представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти до провадження суду заяву про зміну предмету позовних вимог. Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним Дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарською будівлею, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 1/11, виданий 03 березня 2017 року ОСОБА_2 виконавчим комітетом ОСОБА_7 міської ради. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарською будівлею, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 1/11, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 14 березня 2017 року, реєстраційний номер майна 1195721351101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34260943 від 14.03.2017 19:19:56.

Окрім того, представник позивача просив замінити первісного відповідача ОСОБА_10 підприємство «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 міської ради» на приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 вказуючи на те, що остання здійснила державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_2 на підставі недійсних документів, що посвідчують право власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 проти задоволення даних клопотань не заперечував. В свою чергу також звернувся до суду з клопотанням, в якому просив об’єднати в одне провадження цивільну справу № 520/9820/18, яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_7 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки з цивільною справою № 520/9556/18 , яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 міської ради», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право власності. Присвоїти об’єднаній справі № 520/9556/18 та здійснювати її розгляд Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було прийнято до провадження суду заяву ОСОБА_5 про зміну предмету позовних вимог в редакції 06 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 міської ради», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право власності. Замінено неналежного відповідача у справі ОСОБА_10 підприємство «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 міської ради» на належного відповідача – приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 (м. Одеса, Французький бульвар 53/1). Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 520/9820/18, яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_7 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки з цивільною справою № 520/9556/18 , яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_7 міської ради», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В ході даного судового засідання представник позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти до провадження суду заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_7 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9, про зміну предмету позовних вимог.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним Дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будунЬк з господарською будівлею, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 1/11, виданий 03 березня 2017 року ОСОБА_2 виконавчим комітетом ОСОБА_7 міської ради. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарською будівлею, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 1/11, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 14 березня 2017 року, реєстраційний номер майна 1195721351101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34260943 від 14.03.2017 19:19:56. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0934 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 1/11, серії ЯГ №945926, виданий ОСОБА_2 ОСОБА_7 міським управлінням земельних ресурсів 08.11.2006 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010650501480, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:27:011:0181. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0934 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 1/11, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:27:011:0181, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8, номер запису про право власності 19437025, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34261902 від 14.03.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD» - ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття даної заяви вказуючи на те, що вона відповідає вимогам закону.

Інші сторони по справі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даних клопотань виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом, позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений позов з абсолютно нових мотивів

Як вбачається з заяви в редакції 13 грудня 2018 року, позивач об’єднав позовні вимоги заявлені ним раніше.

До наданої заяви про зміну предмету позову надано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду заяву ОСОБА_5 про зміну предмету позову в редакції 13 грудня 2018 року, оскільки розгляд справи проводиться в підготовчому засіданні, позивачем надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49,120, 126 189,196-198,200, 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про прийняття заяви про зміну предмету позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до провадження суду заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8, Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_7 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «WHITEFORM CONTRACTS LTD», ОСОБА_9 про визнання недійсним дубліката свідоцтва, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації в редакції від 13 грудня 2018 року.

Сповістити сторін про дату наступного підготовчого засідання, яке відбудеться 21.01.2019 року о 09.30 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.