Ухвала суду № 78544570, 13.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/20158/18

Провадження № 4-с/520/134/18

УХВАЛА

13.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 118) на дії начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6), за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_1), про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник - Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» 12 грудня 2018 року звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_1 зі скаргою на дії дії начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області щодо не здійснення розгляду скарги за вих. № 270 від 12.12.2017 року та не задоволення законних вимог заявника щодо виконання судового наказу по справі № 2н-2876/2008 року від 14 листопада 2008 року, виданого Київським районним судом м. Одеси;

- зобов'язати начальника Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області розглянути скаргу за вих. № 270 від 12.12.2017 р. та задовольнити законні вимоги заявника щодо виконання судового наказу по справі № 2н-2876/2008 р. від 14 листопада 2008 року виданого Київським районним судом м. Одеси, а саме: винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 50129356 стосовно ОСОБА_2; звернутися до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2; звернутися до суду з поданням щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу стосовно ОСОБА_2; надіслати на адресу заявника постанову про відновлення виконавчого провадження № 50129356.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною скаргою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6 передбачено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» на дії начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 грудня 2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до призначеної дати для розгляду скарги по суті письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також зобов’язати надати належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-2876/2008 виданого 04.03.2010 року Київським районним судом міста ОСОБА_1.

Роз’яснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.