
н\п 2/490/2090/2018 Справа № 490/2936/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2018 року м. Миколаїв
10 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. за участю секретаря судового засідання Кваши С. О., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОКРЕДИТ ПЛЮС” до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків ,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОКРЕДИТ ПЛЮС” до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків задовольнити частково.
Застосувати двосторонню реституцію як наслідок недійсності нікчемного правочину — договору про надання фінансового лізингу від 23 грудня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВТОКРЕДИТ ПЛЮС” та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до публічного договору № AN3NA!0000668732 від 23 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОКРЕДИТ ПЛЮС” реальні збитки в розмірі вартості втраченого автомобіля в сумі 105 759 гривень 22 копійок та плату за користування предметом лізінгу 42 189 грн 70 коп.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОКРЕДИТ ПЛЮС” в частині стягнення упущеної вигоди на суму 64 600 гривень - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОКРЕДИТ ПЛЮС” судовий збір в сумі 2 219,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОКРЕДИТ ПЛЮС” витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя О. А. Гуденко
Судове рішення № 78543706, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2936/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: