Рішення № 78543676, 10.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3070/2018 Справа № 490/6878/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

за участю секретаря - Янкевич В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою та Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач з 19.08.2017 року по 20.12.2017 року проходив навчання та військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил, про що був укладений відповідний контракт. 21.12.2017 року вказаний контракт було достроково розірвано і відповідача виключено зі списків особового складу зазначеного вище навчального закладу. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідачем не відшкодовано витрати навчального закладу, пов’язаних з його утриманням, просив стягнути з останнього 48497,83 грн. в рахунок цих витрат.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10.12.2018 року.

Позивач просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги, про що подав адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з’явився, просив про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу.

Згідност. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2017 року між Харківським Національним університетом Повітряних Сил та ОСОБА_1 укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами ВВНЗ, військового навчального підрозділу ВНЗ. Відповідач ознайомився з умовами контракту та прийняв на себе всі зазначені в ньому зобов’язання, про що свідчить підпис у контракті.

Як вбачається з наказу ТВО начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба № 286 від 20.12.2017 року, відповідача ОСОБА_1 відраховано від подальшого навчання у зв’язку з розірванням контракту через систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «і», «и» ч. 6 ст. 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разівідмовивіддобровільноговідшкодуваннявитраттакевідшкодуванняздійснюєтьсяу судовому порядку.

Механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».

Пунктом п. 7Постанови КМУ № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» встановлено: у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст.610ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, оскільки чинність контракту про проходження військової служби (навчання) курсантом (слухачем) ОСОБА_1, якийукладено19.08.2017року, достроково припинено шляхом його розірвання, відповідачу за контрактом було надано всі види забезпечення і чинним законодавством України та умовами контракту встановлений обов’язок відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, тому відповідач повинен відшкодувати витрати, понесені Харківським Національним університетом Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, за період його навчання у період з 19.08.2017 року по 20.12.2017 року в сумі 48497,83 грн.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження під час розгляду справи в суді, а не проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00грн., який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,530,612, ч. 1 ст.610,903 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 суму в розмірі 48497,83 грн. на відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Харківський Національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2, ЄДРПОУ: 24980799, адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: 54003, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя: Н.П. Черенкова