Ухвала суду № 78543668, 03.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-зз/490/39/18 Справа № 490/11450/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", третя особа - Національний банк України про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №490/11450/15-ц, а саме зняти обтяження у вигляді арешту, накладеного ухвалою суду від 06.10.2017 року на квартиру № 28 по пр. Леніна (Центральний), 94 А в м. Миколаєві та скасувати заборону укладати усі види угод, пов'язанихі з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.10.2017 року, накладено обтяження у вигляді арешту на квартиру №28 по пр. Леніна (Центральний), 94-А у м. Миколаєві. Заборонено укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.03.2018 року позов залишено без розгляду.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву -задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на квартиру за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна (Центральний), 94 А, кв.28, накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 06 жовтня 2017 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО