Ухвала суду № 78543575, 12.12.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

12.12.2018

Справа № 482/2352/18

Номер провадження 2/482/767/2018

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Баранкевич В.О., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи – ОСОБА_4, Новоодеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи – ОСОБА_4, Новоодеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України у зв’язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбачено законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частини першої цієї статті.

При зверненні до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас, відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Представник позивача, звернувшись до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, послався на ту обставину, що позивач є особою, звільненою з місць відбування покарання, що влаштуватися на роботу особі, яка відбувала покарання, важко, позивач не працював і не працює у зв’язку із статусом особи, яка відбула покарання, проживав разом з дружиною за її кошт. Відповідно, не має коштів для сплати судового збору, за минулий рік доходів не мав, а розмір судового збору перевищує розмір доходу позивача за 2017 рік, у зв’язку із чим він має бути звільненим відсплати судового збору за звернення до суду із даним позовом.

Проте, жодна з наведених підстав, а також їх сукупність, не передбачені як підстава для звільнення від сплати судового збору згідно з вимогами діючого Закону України "Про судовий збір".

Крім того, посилання представника позивача як на підставу від звільнення від сплати судового збору позивача через те, що він є звільненим з місць відбування покарання, суд зазначає про те, що згідно довідки про звільнення, ОСОБА_1 звільнений з місць відбування покарання ще 03.02.2016 року. Тобто, позивач мав достатньо часу для працевлаштування та отримання доходу. Доказів неможливості працевлаштуватися через хворобу, інвалідність чи іншу поважну причину неможливості здійснення такового, позивачем суду не надано. Тобто, ця підстава для звільнення від сплати судового збору не є істотною та поважною.

Згідно довідки з Миколаївського міського центру зайнятості від 26.11.2018 року, долученою представником позивача як доказ поважності звільнення позивача від сплати судового збору, ОСОБА_1 з 01.01.2017 р. по 26.11.2018 р. не був зареєстрований в Миколаївському міському центрі зайнятості м. Миколаєва та в інших центрах зайнятості України як безробітний. При цьому, ані матеріали позову, ані клопотання, не містить причин та підстав поважності, або наявність перешкод для того, щоб стати позивачу на облік як безробітний і отримувати при цьому державну допомогу по безробіттю.

Посилання представника позивача на те, що позивач має статус особи, яка відбула покарання, не має під собою ніякого законодавчого підґрунтя, оскільки законодавством України відсутнє визначення такого правового статусу та серед переліку пільгових категорій осіб як таковий статус відсутній.

Враховуючи наведене, а також підстави звернення до суду із позовом, заявлені позовні вимоги, тобто їх значимість, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімумдля працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1762 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно, за кожну немайнову вимогу, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 2819,20 грн. (704,80 грн. х 4 (чотири немайнові вимоги)) на рахунок: отримувач коштів Новоодес.УК/Новоодеський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016478, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 31215206014263, код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

В позовній заяві відсутні:

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви фотокопії письмових доказів – паспорта, довідки про звільнення, свідоцтв апро смерть, інші довідки, не засвідчені представником позивача належним чином - будучи завіренеми представником позивача своїм підписом без зазначення дати такого засвідчення.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 258-260, 353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи – ОСОБА_4, Новоодеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу квартири недійсними та визнання права власності на частку спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі до суду позовної заяви в новій редакції з усуненням недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, сплати судового збору в сумі 2819,20 грн.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову в зазначений строк та роз’яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Баранкевич