Ухвала суду № 78543487, 12.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"12" грудня 2018 р. Справа № 489/5867/18

Провадження № 2/489/2593/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Арета» про звільнення з посади та внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла зазначена позовна заява.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що звільнений з посади директора дочірнього підприємства «Туристична фірма «САМ» м. Миколаїв з 01 жовтня 2018 року, зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ» м. Київ, внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про звільнення ОСОБА_2 з посади директора дочірнього підприємства «Туристична фірма «САМ» м. Миколаїв.

Статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року в цивільній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Арета».

Представником третьої особи надано до суду пояснення, згідно яких зазначає, що ТОВ «АРЕТА» не є власником корпоративних прав Позивача, та не має відношення до Дочірнього підприємства Туристична фірма «САМ» (м. Миколаїв). Оскільки ТОВ «АРЕТА» (попереднє найменування - ТОВ «Туристична фірма «САМ») станом на сьогодні не є власником корпоративних прав вищевказаного Дочірнього підприємства, та, відповідно, не має права здійснювати будь-які повноваження власника дочірнього підприємства, передбачені статутом дочірнього підприємства та законодавством України, в тому числі і звільняти з посади директора дочірнього підприємства.

ТОВ «АРЕТА» було продано корпоративні права Дочірнього підприємства Туристична фірма «САМ» (м. Миколаїв) на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю туристична фірма «САМ», укладеного між ТОВ «Туристична фірма «Сам» (в подальшому, як зазначалося вище, найменування змінено на ТОВ «АРЕТА»), у якості Продавця (за договором - «Власник»), та ТОВ «Турфірма «САМ», у якості покупця (за договором - Новий Власник).

З наданих пояснень та долучених до документів справи, вбачається, що позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача. Адже на даний час вказаного відповідача -ТОВ «Туристична Фірма «САМ» м. Київ код ЄДРПОУ 37450976 в місті Києві по вулиці Шота Руставелі, буд.№38, к.12 не зареєстровано не існує.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно замінити відповідача чи залучити співвідповідача, замінює неналежного відповідача по справі за тільки за клопотанням позивача, враховуючи необхідність заслухати пояснення сторін, які допоможуть з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що передбачено нині діючим ЦПК України, для винесення законного та обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням судового засідання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (письмового провадження) до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «САМ», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Арета» про звільнення з посади та внесення змін до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №8 (4 поверх) на 24 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач(чі), в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

-позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева