Ухвала суду № 78543140, 13.12.2018, Єланецький районний суд Миколаївської області

Cправа № 476/455/14-ц

Провадження № 6/476/15/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року ТОВ "ФК "Сіті фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №0130000000039148 від 08.02.2013 року. 01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Сіті фінанс" укладено договір відступлення права вимоги за вищевказаним договором.

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №0130000000039148 від 08.02.2013 року.

07.07.2014 року на виконання вищевказаного заочного рішення суду видано виконавчий лист, який стягувачем було пред'явлено до виконання.

28.09.2015 року старшим державним виконавцем ДВС Єланецького РУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Сіті фінанс" укладено договір відступлення права вимоги №283, згідно умов якого до заявника перейшло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, яке передбачає заміну стягувача з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.06.2014 року у справі №476/455/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску Visa Instant Issu №0130000000039148 на загальну суму 13524,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова