Постанова № 7854274, 15.02.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-114/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дн іпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛ:

12.12.2009 року о 13-30 год. ОСОБА_2 на Південному водосховищі в районі с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював вилов раків за допомогою засобу автономного дихання під водою і виловив 100 штук раків, чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010845 від 12.12.2009 року, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП за ознакою – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову та вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_2 виловив незаконно раки в кількості 100 шт. вартістю 01 грн.70 коп., по таксі обчислення розміру відшкодування збитку, спричиненного внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та ОБГ цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибгосподарських рибних об'єктах України згідно додатку №1 Постанови КМУ від 19.01.1998 года № 32, чим спричинив матеріальний збиток державі в сумі 170 грн. 00 коп, що підтверджується розрахунком збитку. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 спричинену державі суму збитку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40 ч. 1, 85 ч. 4, , 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 85 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн . з конфіскацією в дохід держави акваланга (апарат автономного дихання) у кількості однієї штуки, який знаходиться на зберіганні у приміщенні Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 31412542700005, одержувач УДК у Жовтневому районі Дніпропетровській області, код ОКПО 24246786, банк — УДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, код бюджетної класифікації: 21081100 шкоду заподіяну об`єктам рибного світу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя