Рішення № 78542570, 13.12.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2632/18

Провадження №:2-о/138/116/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Корби В.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 ОСОБА_2 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_4, який помер 08 серпня 2018 року, був рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що заявник з 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 05.01.2016 у них народився син ОСОБА_5. Оскільки на час народження дитини ОСОБА_4 перебував на роботі за кордоном, то народження дитини заявник реєструвала сама і відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесені з її слів відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Влітку 2016 року ОСОБА_4 повернувся із заробітків і мав намір подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення відомостей про нього як про батька дитини ОСОБА_5, однак 08.08.2016 ОСОБА_4 раптово помер. На даний час заявник не може оформити спадкові права дитини після смерті ОСОБА_4 та оформити пенсію по втраті дитиною ОСОБА_5 годувальника, оскільки факт родинних відносин дитини та її батька ОСОБА_4 не підтверджено.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Суду пояснила, що померлий 08.08.2016 ОСОБА_4 був батьком дитини ОСОБА_5 За життя ОСОБА_4 проживав разом з дитиною та заявником однією сім’єю, визнавав сина за рідного, виховував його та піклувався про нього. ОСОБА_4 мав намір офіційно оформити своє батьківство щодо дитини, однак не встиг цього зробити через раптову смерть.

Заінтересована особа ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з’явилась. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення заяви покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Стаття 128 СК України визначає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Суд встановив, що 05.01.2016 народилась дитина ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-АМ № 328551 (а.с. 8). Батьком дитини зазначений ОСОБА_6.

Під час реєстрації народження дитини відомості про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вносились відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини були записані за її вказівкою. Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00016406847 від 09.03.2016 (а.с. 9).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії DC-ІV № 1648754 та його офіційного перекладу на українську мову від 22.08.2018 ОСОБА_4 помер 08.08.2018 (а.с. 10, 11).

Згідно з довідкою голови квартального комітету № 11 «Одая» м. Могилева-Подільського № 33 від 31.08.2018 ОСОБА_4 з 2012 року по день смерті 08.08.2018 періодично проживав із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область (а.с. 12).

Крім цього, як вбачається із наданих заявником фотографій, ОСОБА_4 дійсно відносився до дитини ОСОБА_5 з любов’ю, піклувався про нього та виховував його (а.с. 13).

Факт того, що ОСОБА_4 був батьком дитини ОСОБА_5, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Так, ОСОБА_7 показала, що є сусідкою заявника і знала ОСОБА_4 з 2012 року. Заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім’єю, у 2016 році у них народився син, а в 2018 році ОСОБА_4 помер. Чоловік заявника любив дитину, казав, що син на нього схожий. Іноді ОСОБА_4 їздив до Польщі на заробітки і лише тоді був відсутній вдома. Його мати також приїздила до дитини, називала хлопчика своїм онуком. Свідок підтвердила, що на фото, які є в матеріалах цивільної справи, зображений ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є сусідкою заявника і теж з 2012 року знала ОСОБА_4, оскільки він та заявник разом проживали однією сім’єю, любили один одного та піклувались один про одного. У 2016 році у них народився син. По день смерті 08.08.2018 лише ОСОБА_4 проживав із заявником, дитина любила його, а він про неї піклувався, називав сина своєю кровино чкою. ОСОБА_9 був відсутній вдома, лише коли їздив до Польщі на заробітки. ОСОБА_9 теж приїздила до заявника, була у дитини на Дні народження, називала хлопчика своїм онуком. Бабуся і до цього часу відвідує онука, дарує йому подарунки та грається з ним.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником в інтересах дитини права на спадщину та права на оформлення пенсії, суд вважає, що заявником доведено факт, що померлий 08.08.2018 ОСОБА_4 був рідним батьком дитини ОСОБА_5, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 08 серпня 2018 року, був рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Могилів-Подільському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 11 від 13 січня 2016 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_10 Молдова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_1, місце перебування: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, місце проживання: площа Соборна, 1, кв. 4, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Могилів-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Володимирська, 6, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42052318.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 13.12.2018.