Рішення № 78542389, 10.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/741/2018

130/1198/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (орган опіки і піклування) в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області звернувся до суду з даним позовом, в якому просив постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 890 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги аргументовано тим, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються матір'ю та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини записаний в свідоцтві про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері.

22.06.2017 на адресу служби у справах дітей Жмеринської міської ради надійшло повідомлення (лист) голови квартального комітету «Петрівка» щодо порушення прав дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначалось, що батьки дитини зловживають спиртними напоями, не належним чином доглядають за дитиною. Протягом місяця працівниками служби у справах дітей Жмеринської міської ради дана сім'я перевірялась, за результатами проведеної перевірки сім'я пішла на виправлення, а тому підстав для постановки на облік дитини, як такої, що знаходиться у складних життєвих обставинах, не було.

10.09.2017 на комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Жмеринської міської ради розглядалось питання щодо порушення відповідачем прав дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вже 26.09.2017 на адресу служби повторно надійшло повідомлення, лист голови квартального комітету «Петрівка» щодо порушення прав дитини ОСОБА_2

12.10.2017 на комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Жмеринської міської ради було винесене питання щодо постановки на профілактичний облік дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах та взяття сім'ї на профілактичний облік дитини ОСОБА_2 як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах та взяття на профілактичний облік, прийняте позитивне рішення, за результатами чого було винесено відповідний наказ.

23.10.2017 під час проведення профілактичного рейду відповідача було виявлено вдома у непритомному стані від сильного алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим було вирішено помістити дитину до дитячого відділення КУ «Жмеринська ЦРЛ».

Під час супроводу відповідач на виправлення не йшла, як вбачається з повідомлення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та винесено письмове попередження.

Вже 27.03.2018 на адресу служби у справах дітей Жмеринської міської ради надійшло чергове повідомлення щодо порушення матір'ю прав дитини ОСОБА_5, крім того, 05.04.2018 надійшло повідомлення від головного лікаря КУ «Жмеринський РМЦПМСД» про погіршення стану здоров'я ОСОБА_2 та відмова матері лікувати дитину.

В зв'язку з вищевикладеним Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області прийнято рішення відносно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_2 через неналежне виконання батьківських обов'язків.

16.07.2018 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 13.08.2018.

13.08.2018 відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з'явилась, ухвалою суду справа призначена до розгляду по суті з повідомленням (викликом сторін) на 01.10.2018.

01.10.2018 належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду від відповідача повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання». Відповідач викликалась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. В судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача для повторного виклику відповідача та додаткового свідка до 21.11.2018.

21.11.2018 належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду від відповідача повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», в судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.2018 для виклику в судове засідання свідка та повторного виклику відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що дійсно відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать неодноразові заяви голови квартального комітету на адресу служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, зловживаючи спиртними напоями, та не скориставшись наданим їй шансом на виправлення та доглядом за своєю дитиною, яка на даний час знаходиться в КУ Жмеринська ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що працює дільничним офіцером Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в силу своїх посадових обов'язків він обслуговує район в якому проживає відповідач ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4, якому і належить будинок. Підтвердив, що дійсно відповідач зловживає спиртними напоями, характеризується негативно та не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина ОСОБА_7, крім того відносно неї неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов'язків та розпивання спиртних напоїв. Був свідком випадків коли відповідач знаходилась в несвідомому стані від алкогольного сп'яніння, дитина в цей час знаходилась без догляду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання повідомила, що працює на добровільних засадах головою квартального комітету на протязі 19 років, вказала, що відповідача проживає в кварталі, що нею обслуговується. Відповідач зловживає алкогольними напоями, крім того ОСОБА_3 веде антисоціальний (аморальний) спосіб життя, проживає зі співмешканцем в належному його матері будинку, під час відсутності якого приводила в будинок незнайомих чоловіків, які вели себе не адекватно, у зв'язку з чим сусіди майже щодня були змушені викликати працівників поліції. Був випадок коли відповідач під час вживання алкогольних напоїв загубила сина, повернувшись додому без нього. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відповідач поводить себе не адекватно в зв'язку з чим дитина ОСОБА_2 завжди голодний, брудний та вдягнений не по сезону, з приводу чого вона особисто робила відповідачу зауваження, а тому дитину не можна залишити з матір'ю, адже це тільки негативно вплине на дитину. З часу коли дитину забрали від матері відповідач разом зі співмешканцем постійно знаходяться в не тверезому стані.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином (неодноразово) повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.74) та повідомленням про дату та час судового засідання в телефонному режимі, що підтверджується наявною в матеріалах телефонограмою (а.с.72), в судове засідання для розгляду справи по суті не з'явилась без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене за умов існування усіх підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача суд постановив ухвалу розглянути справу заочно.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених частиною 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), заявник ОСОБА_3 (9-10).

Як вбачається з копії листів голови квартального комітету «Петрівка» адресованого начальнику служби у справах дітей Жмеринської міської ради по АДРЕСА_1 проживає сім'я: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, цивільний чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки зловживають спиртними напоями кожен день, дитина не доглянута, голодна, брудна, залишають дитину, якій 1,5 місяців одну в будинку. Просила прийняти міри, лишити материнських прав (а.с.11,14).

Відповідно до витягу з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 10.08.2017 року, вирішено не становити дитину ОСОБА_2 на профілактичний облік як такого, що проживає в складних життєвих обставинах, так як батьки не ухиляються батьківських обов'язків. Винести письмове попередження про неприпустимість періодичного перебування в стані зміненої свідомості (а.с.12).

Згідно копії попередження від 11.08.2017 року № 459 служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесено попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. У разі неналежного догляду за дитиною, погіршення санітарного стану чи у випадку його бездоглядності буде підніматись питання перед органом опіки та піклування Жмеринської міської ради про застосування адміністративного покарання (а.с.13).

Як вбачається з копії витягу з протоколу № 16 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 12.10.2017 року, вирішено поставити на профілактичний облік дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с.15).

Відповідно до копії наказу від 13.10.2017року № 122 про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах на підставі повідомлення про дитину, що проживає в складних життєвих обставинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято на облік (а.с.16).

Згідно листа служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області від 23.10.2017 року № 622 адресованого головному лікарю Центральної районної лікарні м. Жмеринка ОСОБА_9, служба у справах дітей просила помістити дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дитяче відділення КУ «Жмеринська ЦРЛ» по соцфактору (а.с.17).

Відповідно до попередження від 24.10.2017 року № 623 служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, матері ОСОБА_3 винесено попередження про недопустимість вчинення насильства чи жорсткого поводження відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Як вбачається з копії актів обстеження умов проживання від 30.11.2017, 26.12.2017, 29.01.2018 та 20.02.2018 року сім'ї ОСОБА_2, по АДРЕСА_1 складених комісією у складі головних спеціалістів ССД Пилявець А.М. та ОСОБА_1 на підставі наказу служби у справах дітей вирішено продовжити перебування дитини на СЖО та проводити подальший супровід сім'ї (а.с.19-22).

Згідно повідомлення Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.07.2018 року № 2007/212/01 - 2018 адресованого начальнику ССД Жмеринської міської ради відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 було складено протокол за ст. 184 КУпАП (а.с.23).

Відповідно до попередження від 05.03.2018 № 155 служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 винесено попередження, що неналежне виконання батьківських обов'язків порушує законні права та інтереси її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і має негативний вплив на її виховання і розвиток (а.с.24).

Як вбачається з копії листів голови квартального комітету «Петрівка» адресованого начальнику служби у справах дітей Жмеринської міської ради дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за свідченнями сусідів постійно плаче, батьки і надалі зловживають спиртними напоями, просила прийняти міри у зв'язку її постійними звернення (а.с.25).

Згідно копії листа Комунальної установи «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» 05.03.2018 року мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулась з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу захворювання, було дане направлення на госпіталізацію в дитяче відділення ЦРЛ. Мати на госпіталізацію не з'явилась на телефонні дзвінки медичних працівників не відповідає. 26.03.2018 року мати з дитиною госпіталізована в дитяче відділення Жмеринської ЦРЛ, звідки направлена на госпіталізацію ВДОКЛ, мати призначене лікування не виконує, харчування дитини одноманітне (а.с.26).

Відповідно до листа Жмеринського ВП ГУНП від 23.04.2018 року № 4161/212/01-2018 адресованого начальнику служби у справах дітей Жмеринської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово, а саме: 23.08.2017, 31.10.2017 та 26.02.2018 року притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.27).

Як вбачається з копії витягу протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради від 11.04.2018, вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Жмеринської міської ради надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та звернутись в інтересах дитини з відповідною заявою до Жмеринського міськрайонного суду (а.с.28-29).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 19.04.2018 року № 124 про видачу висновку стосовно доцільності позбавлення батьківських прав, вирішено надати висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 26.04.2018 року № 02-5/10-1023 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дитини ОСОБА_2 є доцільним (а.с.31-32).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом і ніким не оскаржені.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України).

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно з вимогами статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з частинами 4 - 6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної Постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що перешкод у спілкуванні з дитиною йому ні хто не чинив і не чинить.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується із висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки такий висновок винесений вмотивований, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на малолітніх дітей відповідача.

При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідно до частини 2 і 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із частиною 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_2 та стягнення на його користь аліментів підлягають задоволенню з підстав того, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до її дитини, належної участі у їх вихованні та утриманні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Також на користь прийняття рішення про позбавлення батьківських прав свідчить небажання матері неодноразово з'являтися до суду і доказувати протилежне, вказаного в позові.

Стаття 430 ЦПК України передбачає, що рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимоги позовного та не позовного характеру в розмірі 1049,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3-13, 76-81, 89, 258, 263-268, 273, 280, 283, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 890 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 17.05.2018 по 17.06.2018) допустити до негайного виконання.

Аліменти перераховувати на рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши матір ОСОБА_3, або іншого законно представника дитини за наявності такого, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 (за вимоги майнового та немайнового характеру) на користь держави суму судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради орган опіки та піклування (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, місто Жмеринка, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 34227893), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення: 13.12.2018