Рішення № 78541287, 11.12.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/419/18

Номер провадження 2/722/477/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Кельменецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що з 10.09.2005 року перебував з відповідачем у шлюбі, який був розірваний рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.12.2010 року. До реєстрації шлюбу відповідач була вагітна від іншого чоловіка, та вже під час їхнього шлюбу в них народилася дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2012 року з нього щомісяця стягувалися аліменти на користь відповідача на утримання доньки у сумі 200 грн. Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.08.2018 року розмір аліментів було збільшено до 1000 грн.

Оскільки він не є біологічним батьком дитини, вона не називає його батьком, він немає намір сплачувати аліменти на її утримання, у зв’язку з чим просив виключити відомості з актового запису №75 від 02.12.2005 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Кельменецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, про нього як батька дитини, та припинити стягнення з нього аліментів на її утримання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

Представник третьої особи – Кельменецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що з 10.09.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №006424, виданого відділом РАЦС Кельменецького РУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №59.

Під час шлюбу в сторін народилася дитина – ОСОБА_4, 04.11.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №015974 від 02.12.2005 року.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.12.2010 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.12.2012 року, з ОСОБА_1 щомісяця стягувалися аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 у сумі 200 грн.

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.08.2018 року розмір аліментів, визначений попереднім рішенням було збільшено та вирішено стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 у сумі 1000 грн.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, а також з витребуваної судом копії актового запису про її народження №75 від 02.12.2005 року вбачається, що батьком ОСОБА_4 зазначено «Філіпець Олег Михайлович».

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 Окрім цього, даний факт визнала ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У постанові Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», зазначено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

Згідно ст.140 СК України, стягнення з особи, яка записана батьком, матір’ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.136, 140 СК України, ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Кельменецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій областівиключити з вчиненого 02.12.2005 року актового запису №75 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,запис про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_2, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер – НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: