
№ провадження 4-с/646/24/2018
Справа № 646/667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
заявника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби у Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3 з проведення опису та арешту майна боржника, на постанову від 26.01.2018 при виконанні виконавчого провадження № 51890368.
Заявником ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, а саме з Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби у Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області матеріали виконавчого провадження № 51890368.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження № 51890368, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області матеріали виконавчого провадження № 51890368.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
Судове рішення № 78541005, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/667/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: