Постанова № 78540849, 13.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8663/18

Провадження № 3/644/2593/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124, 173, 185 КУпАП, ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.09.2018 року о 05-00 год., в порушення вимог п.п. 13.1. Правил дорожнього руху України, в м.Харкові по пр. Московському, 308, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачено відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, 19.09.2018 року о 05-00 год., в порушення вимог п.п. 2.10а Правил дорожнього руху України, в м.Харкові по пр. Московському, 308, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, 12.10.2018 року о 09-10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в м.Харків, по пр. Московському, поблизу буд.298, виражався голосно нецензурною лексикою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та публічну безпеку, за що передбачено відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, 12.10.2018 року о 09-10 год., перебуваючи в м.Харків, по пр. Московському, поблизу буд.298, поблизу під’їзду №3, виражався на адресу перехожих нецензурною лексикою, на неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, за що передбачено відповідальність за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі. Щодо вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП зазначив, що події дійсно мали місце, він сигналив водію автомобіля Chery Amulet 5-10 хвилин, та чекав доки той вийде, оскільки сигналізація не спрацювала, але водій так і не вийшов. Це мало місце пізно вночі, він їхав за пігулками своїй матері. Вранці автомобіля Chery Amulet вже не було. Щодо вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 184,185 КУпАП зазначив, що був в стані алкогольного сп’яніння, та сварився зі знайомим, приїхала поліція, йому робили зауваження він не реагував на них, але потім усвідомив, що був не правий, вибачився, та зазначив, що більше такого не повториться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 19.09.2018 року вбачається, що ДТП сталося в м. Харкові по пр. Московському, 308. В схемі місця ДТП зафіксовано місце зіткнення автомобілів.

Крім того, викладені в протоколі обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля Chery Amulet, номерний знак НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, 124, 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.