Ухвала суду № 78540732, 13.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.12.2018 Справа № 644/ 5767 /18

н/п 2-с/644/ 48 /18

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

13 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/5767/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року в розмірі 6171,16 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

Копія судового наказу отримана боржником 06.11.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 25.10.2018 року. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаний період, не відповідає дійсності та є спірною. Також заявник зазначає, що КП «Жилкомсервіс» до заяви не додано жодних доказів виконання робіт з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому в рамках наказаного провадження вона позбавлена можливості оспорювати твердження заявника, в тому числі пов’язані з виконанням своїх обов’язків належним чином. Необґрунтованість заявленої заявником суми заборгованості свідчить про те, що ця заборгованість є спірною, та може бути задоволена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 25.10.2018 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 25.10.2018 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року в розмірі 6171,16 грн. та витрати по сплаті судового збору – 176,20 грн. – скасувати.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало