Ухвала суду № 78540662, 13.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.12.2018

Справа №639/4665/17

2/642/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справ 826/7716/17 та 826/13416/17 в обґрунтування клопотання посилався на те, що Окружний адміністративний суд м.Києва ухвалами від 19.06.2017р. та від 30.10.2017р. відкрив провадження за адміністративними позовами у справах 826/7716/17 та 826/13416/17 про визнання незаконним та скасування постанови Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017р. Рішення по цим справам безпосередньо стосуються вчинення неправомірних дій з боку КП «ХТМ», оскільки дії відповідача були вчинені на підставі постанови Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017р.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що це не входить до предмету доказування.

Суд вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з уточненого позову, свої вимоги ОСОБА_1 мотивує зокрема, й застосуванням до нього з боку відповідача КП «ХТМ» положень постанови Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017р. У зв’язку з цим, результати розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва адміністративних справ 826/7716/17 та 826/13416/17 є суттєвим для вирішення даної позовної заяви, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди – зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м.Києва по адміністративним справам 826/7716/17 та 826/13416/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко