Ухвала суду № 78540605, 12.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.12.2018

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 642/53/18;

12 грудня 2018 року Провадження № 2-во/642/179/18

Суд у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Ленінським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено повністю.

12.06.2018 Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

На адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме було допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 як: «НОМЕР_1», тоді як вірно: «НОМЕР_2».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 та у виконавчому листі, який видано 12.06.2018 не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 як: «НОМЕР_1», тоді як вірно: «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

У повний текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 та у виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 12.06.2018 внести виправлення, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 як: «НОМЕР_2», замість: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв