Ухвала суду № 78540528, 13.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.12.2018

Справа № 642\5544\18ц

Провадження № 2\642\1803\18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Грінчук О.П.,

За участі секретаря Сузанського О.І.,

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Домінант-Фарма» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття приміщення,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант-Фарма» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття приміщення.

Представником відповідача направлено до суду клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи на те, що позовні вимоги мотивовані тим, що частина нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 85,8 кв.м., які розташовані у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2 орендуються ТОВ «Домінінт-Фарма» у орендодавця фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі договору оренди нежитлового приміщення №1/2016/09/Х від 23.09.2016р., де ТОВ «Домінінт-Фарма» розташувало аптеку. Так, виходячи з характеру правовідносин та змісту позовної заяви, позивач у справі виступає як суб’єкт господарювання, тобто спір виник між суб’єктами господарювання, а тому вказаний позов повинен розглядати господарським судом.

В судовому засіданні представник відповідача, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити і закрити провадження у справі.

Представник позивача, заперечував проти закриття провадження у справі, вказав на те, що шкоду яку він просить стягнута, заподіяна йому як фізичній особі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване на підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, частина нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 85,8 кв.м., які розташовані у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2 орендуються ТОВ «Домінінт-Фарма» у орендодавця фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі договору оренди нежитлового приміщення №1/2016/09/Х від 23.09.2016р., де ТОВ «Домінінт-Фарма» розташувало аптеку.

Відповідно до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з 21.02.2001 має статус фізичної особи-підпримця. Згідно з технічним паспортом, приміщення літ.А-12 по вул. Полтавський Шлях, 148/2, що належать позивачу є нежитловими та призначені для використання у господарській діяльності.

Виходячи з характеру правовідносин та предмету позову, позивач у справі виступає як суб’єкт господарювання, що використовує вказані в позові приміщення у своїй господарській діяльності та позивається з приводу відшкодування завданої на його думку, матеріальної шкоди до іншого суб’єкта господарювання – Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінінт-Фарма», яке використовує частину нежитлового приміщення позивача на умовах оренди для здійснення господарської діяльності, що підтверджується договором оренди нежилого приміщення №1/2016-09/Х від 23.09.2016р. (а.с.12-13).

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у спорах між суб’єктами господарювання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до положень ст. 255 п.1ч.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Домінант-Фарма» про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття приміщення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: