Ухвала суду № 78540460, 13.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2568/2018 Справа № 641/8121/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Салтівхліб» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3926,43 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 34739,84 грн.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування у відповідача ТОВ «Салтівхліб» письмових доказів, а саме довідки про розмір заборгованості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на 09.01.2018; довідки про роботу ОСОБА_1 на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати та середньоденного заробітку; розрахункові відомості заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2017 року та січень 2018 року; табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2017 року та січень 2018 року; наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 6-к від 01.12.2017; наказ про звільнення ОСОБА_1 № 3-к від 09.01.2018. Обґрунтовуючи клопотання, посилався на той факт, що відповідач не звертає уваги на його численні звернення, телефонні дзвінки та відверто переховується від виконання своїх обов’язків роботодавця, самостійно отримати вказані письмові докази не має можливості.

У судове засідання учасники процесу не з’явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд його клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівхліб» наступні документи:

-довідку про розмір заборгованості щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на 09.01.2018;

-довідку про роботу ОСОБА_1 на підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати та середньоденного заробітку;

-належним чином завірені копії розрахункових відомостей заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2017 року та січень 2018 року;

-належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2017 року та січень 2018 року;

-належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу № 6-к від 01.12.2017;

-належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 № 3-к від 09.01.2018.

Зобов’язати витребувані докази надати суду у строк до 11 січня 2019 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов’язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3