Ухвала суду № 78540360, 10.12.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1427/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; значення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем на підтвердження заявлених вимог не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, які б свідчили про фактичне прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 шляхом фактичного управління та володіння майном спадкодавці ОСОБА_4

Окрім цього, як вбачається з долученого до матеріалів позову сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №002670, який виданий на ім’я ОСОБА_4, то остання набула лише право на земельну частку (пай), натомість як позивач визначив позовні вимоги вже про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, а не права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – приватний нотаріус Диканського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5