Вирок № 78540208, 05.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1491/18

н/п 1-кп/640/460/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

за участю прокурора - Захарової А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220490001592 від 11 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, освіти вищої, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ст. ч.2 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2017 року, приблизно о 20 год. 25 хв., ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Антошка» (ПП ТФ «Антошка»), розташованому у ТІД «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вищевказаного магазину конструктор ТМ «Лего» «Реактивний літак», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №83 від 23.01.2018 - 3199 грн., який замотав у свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_1 вийшов з магазину, пройшовши лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, тобто залишив місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП ТФ «Антошка» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 25 грудня 2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Антошка» (ПП ТФ «Антошка»), розташованому у ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, № 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, і метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вищевказаного магазину конструктор ТМ «Лего» «Реактивний літак», вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №65 від 23.01.2018 - 3199 грн., який замотав у свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_1 вийшов з магазину, пройшовши лінію антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, тобто залишив місце вчинення крадіжки та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП ТФ «Антошка» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 09 січня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Антошка» (ПП ТФ «Антошка»), розташованому у ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул, Героїв Праці, № 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого манна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вищевказаного магазину конструктор ТМ «Лето» «Автомобіль рятувальної бригади», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №64 від 23.01.2018 - 2079 гри., який замотав у свій верхній одяг.

Крім того, 21.02.2018 в період часу з 19 год. 17 хв. по 19 год. 19 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині дитячих іграшок «Антошка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №9, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів належне ПП ТФ «Антошка» майно, а саме, дві коробки із дитячим конструктором ТМ «Лего» «Рятівник», артикул 42075 у кількості двох штук, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 190 від 02.03.2018 року, вартістю 1299,00 грн. за одиницю та 2598 грн. загалом, після чого залишив приміщення магазину, пройшовши антикрадіжні ворота, не сплативши за вищевказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП ТФ «Антошка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 21.02.2018 в період часу з 19 год. 39 хв. по 19 год. 42 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині дитячих іграшок «Антошка», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №9, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, знову взяв зі стелажів належне ПП ТФ «Антошка» майно, а саме, чотири коробки із дитячим конструктором ТМ «Лето», а саме: конструктор «Робоштурм Лекса Лютора», артикул 76097 у кількості двох штук, вартістю 1299,00 грн. за одиницю та 2598,00 грн. загалом, один конструктор «Атака королівського винищувача», артикул 76100 вартістю 1159,00 грн., один конструктор «Гоночна яхта», артикул 42074, вартістю 999,00 грн.; а всього майна на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №190 від 02.03.2018 року, - 4756,00 грн., після чого залишив приміщення магазину, пройшовши лінію антикрадіжних воріт та не сплативши за вищевказане майно та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП ТФ «Антошка» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25.02.2018 приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині "Смік" у ТРЦ «Караван», розташованому за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, №7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажу належне ТОВ «Паритет-Смік» майно, а саме, коробку із дитячим конструктором ТМ «Лего» «Airport Rescue Vehicle», артикул-42068, у новому стані, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №214 від 14.03.2018, - 1495 грн. 36 коп., після чого вийшов з магазину, не сплативши за вищевказане майно, маючи умисел розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Паритет - Смік» на вищевказану суму. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був зупинений з викраденим майном працівником охорони магазину.

Крім того, 10.04.2018 року приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території торгового гіпермаркету «АШАН» у ТРЦ «Караван», розташованому за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, №7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів належне TOВ «АШАН Україна Гіпермаркет» майно, а саме, 2 сковорідки TM «Pyrex», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1864 від 23.04.2018 - 1456 грн. 00 коп. та коробку із дитячим конструктором TM «LEGO» «8-14 42071 Dozer Compactor», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №1864 від 23.04.2018 - 463 грн. 37 коп., з якої зняв захисну протикрадіжну наліпку, та поклав вищезазначені речі до свого пакету і прикрив їх своєю курткою, після чого вийшов з магазину, пройшовши лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказане майно, маючи умисел розпорядитися ним в подальшому на власний розсуд, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1919 грн. 37 коп.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був зупинений з викраденим майном працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочину як вказано у описовій частині вироку, позовні вимоги потерпілих осіб визнав.

У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і його дії кваліфікує:

-за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /.

-за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжку /, вчинене повторно,

-за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка / вчинене повторно.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.

В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 185 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК України не судимий, на обліку у нарколога та на обліку у психіатра не перебуває, характеризується позитивно, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначені покарання суд застосовує ч.1 ст. 70 КК України та призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставину, що пом'якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 76 КК України:

1/. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги представника потерпілого «ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА « АНТОШКА» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаної Фірми спричинену матеріальну шкоду у сумі 10997 грн. 00 коп.

Позовні вимоги представника потерпілого ПП ТФ « Антошка» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на її користь спричинену матеріальну шкоду у сумі 7354 грн. 00 коп.

Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати з ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи № 1864 від 23.04.2018 року у сумі 429 грн. 88 коп. стягнути на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 / один / рік позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 2 / два / роки позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 5 / п'ять / років позбавлення волі

В силу ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 5 /п'ять/ років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 3 /три / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинит нового злочину.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 76 КК України:

1/. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовні вимоги потерпілих осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

-«ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АНТОШКА» спричинену матеріальну шкоду у сумі 10997 грн. 00 коп.

-ПП ТФ « Антошка» спричинену матеріальну шкоду у сумі 7354 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальній справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1864 від 23.04.2018 року у сумі 429 грн. 88 коп. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -