
Справа № 640/20932/18
н/п 2/640/3596/18
УХВАЛА
(про повернення позовної заяви)
"13" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4) про визнання дійсним договору та стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дійсним Договір відступлення права вимоги від 07.05.2018 року укладений між позивачем та відповідачем; та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 29474906,57 грн., що еквівалентно 1073771,00 доларів США за курсом НБУ станом на 16.08.2016 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.
10.12.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення позовної заяви разом з доданими матеріалами без відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, оф. 4) про визнання дійсним договору та стягнення грошових коштів, - повернути позивачу, роз’яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 78540153, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20932/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: