Ухвала суду № 78540116, 13.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4251/18

Номер провадження 1-кп/623/346/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Ходака Є.С.,

захисника Міщенко І.І.,

обвинуваченого, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

інспектора Ізюмського МРВ ДУ «Центр пробації»

в Харківській області Сидоренко Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізюм Харківської областіматеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за № 12018220320000799 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпвлого та його представника, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- дане кримінальне провадження підсудне Ізюмському міськрайонному суду Харківської області;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов у відповідності до ст. 314 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Ізюмського міськрайонного відділу з питань пронації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

24 грудня 2018 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві, закінчується.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Міщенко І.І. та інші учасники судового провадження не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього кодексу..

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий, матеріали справи не досліджені, обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, в період іспитового строку, міцних соціальних зв'язків не має, не має джерела прибутку, таким чином наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень - злочинів.

На даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, не вбачається, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились та продовжують існувати. .

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за № 12018220320000799 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити начальнику Ізюмського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" скласти та подати до суду до початку розгляду справи досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 днів, тобто до 10 лютого 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

- не виїзджати за межі м. Ізюм Харківської області без дозволу прокурора або суду.

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1. з 22-00 години до 06-00 години наступної доби.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на них зобов'язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко