Ухвала суду № 78540028, 13.12.2018, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/176/18

2/622/350/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до селянського (фермерського) господарства «Олімп» (код ЄДРПОУ - 31165611, адреса: 62230, Харківська область, Золочівський район, с.Лютівка, вул. Клубна, 9) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за реєстровим № 57, звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати договір оренди землі, виданий 05.10.2015 року, укладений між С(Ф) Г «Олімп» ЄДРПОУ 31165611 та ОСОБА_1, недійсним, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 28.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14407322.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 31.10.2018 року справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

В підготовчому засіданні 13.12.2018 року позивач та його представник ОСОБА_2 просили суд призначити по справі почеркознавчу експертизу та предмет встановлення належності підпису на Договорі оренди землі від 05.10.2015 року, укладеного ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "Олімп", ОСОБА_1. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.Також представник позивача просила для забезпечення проведення експертизи витребувати оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме: із Золочівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості заяви про надання статусу безробітного від 16.03.2013 року та від 16.04.2014 року; із комунального закладу "Лютівська гімназія" Золочівської селищної ради накладних на отримання товарно матеріальних цінностей, документи про рух палива, які місять зразки підпису ОСОБА_1, так як останній у період опалювальних сезонів з 15.10.2012 року по 15.04.2013 року, та з 15.10.2013 року по 15.04.2014 року працював там опалювачем (кочегаром).

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечував, також просив витребувати додаткові докази з місця роботи позивача Золочівського РВ АТ "Харківобленерго", наступні документи: журнал виходу на роботу за період з вересня 2015 по 5 жовтня 2015 року; відомості отримання ОСОБА_1 паливно-мастивних матеріалів за той же період; подорожні листи; наряди допуску та інші документи з особистим підписом ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по 5 жовтня 2015 року.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Клопотання сторін про витребування додаткових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України також підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, та клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-із Золочівської районної філії Харківського обласного центру зайнятості (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, б. 45) оригінали заяв ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, про надання йому статусу безробітного від 16.03.2013 року та від 16.04.2014 року;

-із Комунального закладу "Лютівська гімназія" Золочівської селищної ради (62230, Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Клубна, 68) оригінали накладних на отримання товарно матеріальних цінностей, документи про рух палива, які місять зразки підпису ОСОБА_1.

- із Золочівського РВ АТ "Харківобленерго" оригінал журналу виходу на роботу за період з вересня 2015 по 5 жовтня 2015 року; оригінали відомостей отримання ОСОБА_1 паливно-мастивних матеріалів за той же період; подорожні листи; наряди допуску та інші документи з особистим підписом ОСОБА_1 за період з вересня 2015 року по 5 жовтня 2015 року.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити питання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, яким було підписано Договір оренди землі від 05.10.2015 року, укладений між Селянським (фермерським) господарством "Олімп" та ОСОБА_1?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/176/18, 2/622/350/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6В.