Рішення № 78539825, 13.12.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1459/18

Пр. 2/621/975/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Враховуючи, що обов'язки по утриманню дитини покладені на обох батьків в рівній мірі, позивач звернулась до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Позивач у поданій заяві підтримала позов та просила ухвалити заочне рішення. Розгляд справи просила провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом про направлення відповідачу судової кореспонденції. Причин неявки суду ОСОБА_3 не повідомив, відзиву на позов не надав. Згідно поштового повідомлення наявного в матеріалах справи, ОСОБА_3 отримав копію позовної заяви з додатками. (а.с. 23)

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, батьками якого є сторони у справі - батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, актовий запис № 133, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 28.10.2015 року. (а.с. 5)

Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З копії довідки №02-37/1034 УСЗН Зміївської РДА Харківської області вбачається, що позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, та соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. (а.с. 6)

Згідно копії відомостей ДФС України, позивач ОСОБА_2 доходу за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року не отримувала. (а.с. 7)

Згідно копії довідки № 1234 від 23.05.2018 року, позивач ОСОБА_2 в Зміївському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває. (а.с. 8)

Згідно копії довідки № 4530-02/50 від 23.03.2018 року, позивач ОСОБА_2 у Зміївському об'єднаному УПФУ Харківської області на обліку не перебуває, пенсію та надбавку на дитину не отримує. (а.с. 9)

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, встановлено, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів на спростування обставин, викладених ОСОБА_2 в позовній заяві, таким чином можна дійти висновку, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та необхідність стягнення аліментів в з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 223, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт НОМЕР_4, місце реєстрації: 62495, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, адреса реєстрації: 63401, АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 133) в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт НОМЕР_4, місце реєстрації: 62495, АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, адреса реєстрації: 63401, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, адреса реєстрації: 62495, АДРЕСА_2.

Повне рішення складено та підписано 13.12.2018 року.

Головуючий: В.В. Шахова