Постанова № 78539033, 12.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23689/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт ЕК № 974799, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області від 04.10.2007 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП було встановлено, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав:

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення правопорушення, не конкретно викладена суть правопорушення.

Також з протоколу не вбачається, чи роз’яснені особі, що притягається до адміністративної відповідальності його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б характеризували особу правопорушника відповідно до ст.33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа повторно підлягає поверненню для дооформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути начальнику Головного управління Державної фіскальної служби України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева