Постанова № 78538982, 07.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9641/18

3/415/1816/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на залізничному вокзалі міста Лисичанська образливо чіплявся до громадян, вів себе не адекватно, на законну вимогу співробітника поліції інспектора БПСПОП «Скіф» ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення та образливе чіпляння до громадян відреагував не адекватно при цьому грубо висловлювався на адресу поліцейського, його поведінка відносно поліції була агресивна, після чого зірвав шеврон з форменого одягу співробітника поліції ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином – рекомендованим листом із повідомленням, завчасно, виклик на 07.12.2018 р. отримано бабусею ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 239550 від 18.11.2018 року; рапорт інспектора БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2; копію рапорту від 18.11.2018 р.; рапорт інспектора чергового чергової частини сектору моніторинга Лисичанського ВП ГУНП мол. лейтенанта поліції ОСОБА_4; рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_5; письмові пояснення ОСОБА_6; копію рапорту о/у ВКП Лисичанського ВП ОСОБА_7; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 18.11.2018 р. – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 185, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова