Постанова № 78538944, 11.12.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2922/18

Провадження № 3/419/964/2018

ПОСТАНОВА

11.12.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10 2018 р. ОСОБА_1 по вул. Квітневій в с. Грешишкіно, Новоайдарський район, Луганська область, керував транспортним засобом – ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав законну вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, та керував т/з у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п, 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Окрім того 01.10.2018 р. 11-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю печерицею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був сповіщений про час, дату та місце судового засідання..

Дослідивши матеріали адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП вважаю, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009492 від 21.10.2018 р. вбачається, що 21.10.2018 року, по вул. Квітневій в с. Грешишкіно, Новоайдарський район, Луганська область, керував транспортним засобом – ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння. Однак в протоколі не зазначені свідки чи поняті адміністративного правопорушення, як того вимагає «Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затверджена наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.

У зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до положень ст. 247 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ за ст. 122-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009493 від 21.10.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428828 від 01.10.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом № 472 від 01.10.2018 року огляду на стан алкогольного сп’яніння згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (2,67%о), поясненнями ОСОБА_2 . У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, щодо Лагунова ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, на підставі ст. 36 КУпАП, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №009492 від 21.10.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити в зв’язку з відсутністю складу злочину.

Вилучене посвідчення водія ВВВ № 045303 відповідно до БР №009492 від 21.10.2018 року – повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.Б. Мартинюк