
Справа № 403/602/18
Провадження №1-кп/403/70/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : Годованець І. А.
з участю:
секретаря: Дорошенко В.В.
прокурора: Вдовіченко Ю.П.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12018120290000165 від 16 жовтня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_1, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимий, не працює зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2018 року (досудовим слідством точна дата не встановлена) біля 12.00 год. ОСОБА_1 на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 з перекриття господарської будівлі (погрібу), таємно, викрав два металевих швелера, вагою 42.00 кг, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4346/18-27 від 26 жовтня 2018 року, майно, вартістю 252.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України і надав показання, щов кінці вересня 2018 року біля 12.00 год. на території домоволодіння ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, з перекриття господарської будівлі (погрібу), таємно, викрав два металевих швелера. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 відшкодовано.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність. Міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 залишає на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_2 відшкодована.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.
На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання, не пов'язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об'єкта та предмета посягання, матеріальні збитки відшкодовано, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_1, який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.
Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: два металевих швелера, вагою 42.00 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_1 не обрано.
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №31116115011423, код ЄДРПОУ 36735129) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: два металевих швелера, вагою 42.00 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_2.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Устинівського
районного суду І. А. Годованець
Судове рішення № 78538548, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/602/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: