Ухвала суду № 78538418, 12.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3011/18

Номер провадження 2/404/3111/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

представник відповідача- Панасенко І.Б.,

представник відповідача- Шульженко В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа», ОСОБА_3, якою просить визнати недійсними цільовий аукціон з продажу майна, що перебуває в податковій заставі - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. І. Олінського,76, яке належить Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез ", проведений Товарною біржею " Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа " згідно протоколу про хід торгів на аукціоні № 17 від 14.06.2016 р., та укладений за результатами цільового аукціону між відповідачами "договір купівлі-продажу майна № 17 від 14.06.2016 р.; визнати недійсними цільовий аукціон з продажу майна, що перебуває в податковій заставі - виробничого приміщення літ «А16», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. І. Олінського,76, яке належить Товариству з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез ", проведений Товарною біржею " Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа" згідно протоколу про хід торгів на аукціоні № 29 від 19.12.2016 р., та укладений за результатами цільового аукціону між Відповідачами договір купівлі-продажу майна № 29 від 19.12.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу.

29 травня 2018 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська Універсальна Товарна Біржа», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу, відмовлено. Роз’яснено позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Кіровоградської області.

12 червня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року залишено без руху. 02 липня 2018 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 направила до апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу. 06 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

27 серпня 2018 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу передано для подальшого розгляду судді Бершадській О.В.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2018 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року на 15 годину 40 хвилин. 19 вересня 2018 року, 25 вересня 2018 року та 26 вересня 2018 року на адресу суду надійшли від ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», та ОСОБА_3 відзиви на позовну заяву.

В підготовчому засіданні за клопотанням позивача та представника відповідача ОСОБА_3 продовжено строк підготовчого провадження; залучено до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез”; витребувано із Товариства з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез”: належним чином засвідчену копію статуту Товариства з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез” (код ЄДРПОУ 13753178). Представником позивача 08 листопада 2018 року, через канцелярію суду, подано відповіді на відзиви Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа» та ОСОБА_3. В підготовче засідання від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Представники відповідачів ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотали щодо визнання явки сторони позивача обов”язковою. Відповідач- Товарна біржа «Кіровоградська універсальна товарна біржа» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю “Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез”, їх представники в підготовче засідання не з”явились. У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з’явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, суд вважає, що в зв"язку з необхідністю отримання від позивача, його представника пояснень визнати явку обов”язковою, відкласти підготовче засідання на 21 січня 2019 року 05:30 год. Керуючись ст.ст. 43, 49, 198, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов"язковою явку до суду позивача ОСОБА_1, її представника, в зв”язку з чим відкласти підготовче засідання на 21 січня 2019 року 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська