Ухвала суду № 78538279, 13.12.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1590/18

н/п : 1-кс/397/623/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю секретаря судового засідання Волошаненко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини і слідів тварини), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини і слідів тварини), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначила, що 30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_2 перебував у свого товариша ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, та як було відомо ОСОБА_2, на той момент перебувають у будинку.

Цього ж дня, приблизно о 13:00 год., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_2 виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку № 23 по вул. Центральній в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області та, з метою реалізації свого злочинного наміру, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства родини ОСОБА_5, в якому на той час заходилася ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де діючи умисно, переслідуючи прямий умисел на вбивство останніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на життя останніх, передбачаючи настання їх смерті і бажаючи цього, розбив віконну шибку будинку та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, в результаті чого їх одяг зайнявся полум’ям.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_6 – 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров’я в момент спричинення.

30.11.2018 року під час огляду місця події домоволодіння №23 по вул. Центральна в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, в будинку було виявлено та вилучено полімерну решітку до металопластикового вікна з москітною сіткою.

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов’язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650, внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, згідно яких: 30.11.2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення та пошкодження майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, розбив віконну шибку будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_4, та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю підпалив та кинув до вітальні житлового будинку ОСОБА_4 за адресою: вул. Центральна, 23 в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, в якому в цей час перебувала ОСОБА_4 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_5, 2014 року, внаслідок чого останні отримали опіки різного ступеня тяжкості.

Слідчим відділенням Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року о 12:00 год. ОСОБА_2 перебував у свого товариша ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. У той момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, та як було відомо ОСОБА_2, на той момент перебувають у будинку. Цього ж дня, приблизно о 13:00 год., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_2 виготовив легкозаймисту суміш з метою підпалу будинку № 23 по вул. Центральній в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області та, з метою реалізації свого злочинного наміру, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства родини ОСОБА_5, в якому на той час заходилася ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де діючи умисно, переслідуючи прямий умисел на вбивство останніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на життя останніх, передбачаючи настання їх смерті і бажаючи цього, розбив віконну шибку будинку та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із запальною сумішшю, підпалив її та кинув до вітальні. Від падіння пляшки із запальною сумішшю бризки потрапили на одяг ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, в результаті чого їх одяг зайнявся полум’ям. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тулуба та ОСОБА_6 – 30%, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров’я в момент спричинення (а.к.3).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора – чергового Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 30.11.2018 року (а.к.4).

З протоколу огляду місця події від 30.11.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, яка розташована за адресою: с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 23, в ході чого виявлено та вилучено пластикову раму із пошкодженою москітною сіткою (а.к. 6-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини і слідів тварини), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000650 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п. 1,2,4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини і слідів тварини), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є на наданій на дослідження полімерній решітці до металопластикового вікна з москітною сіткою, яка була вилучена 30.11.2018 року з території домоволодіння №23 по вул. Центральній с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, сліди рук?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

Для ознайомлення експерту за необхідності надати: матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Для дослідження експерту надати пакет чорного кольору, в якому знаходиться полімерна решітка до металопластикового вікна з москітною сіткою.

Використання та зміну об’єктів, наданих на експертизу, в межах, необхідних для проведення дослідження, дозволяю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1590/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9