Рішення № 78538100, 13.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3969/18

Номер провадження 2/404/2639/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 25 788 грн. 03 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 грудня 2015 року між Приватним акціонерним товаристом « Українська пожежно- страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6223677.

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер «ВА 4482 ВЕ».

19.03.2016 року в м. Кіровограді по вул. Волкова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер «ВА 4482 ВЕ» та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортним засобам «Daewoo» державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ» та « Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР», було завдано механічних пошкоджень, власникам вказаних автомобілей - матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевказане, власники пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілей «Daewoo», державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ» та «Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР» - ОСОБА_4 та ТОВ «Альфа Автотранс»- звернулися до Страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/6223 677.

Так, на підставі страхового акту № ОЦ/173/000/16/0071 від 12.05.2016 року власнику автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 5 736 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2445 від 12.05.2016 року.

Крім того, на підставі страхового акту № ОЦ/173/000/16/0072 від 16.08.2016 року власнику автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 20 051 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2450 від 16.08.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача

склав: 25 788 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Як вбачається з Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2016 року, ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортними засобами «Daewoo», державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ» та «Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР», після чого самовільно залишив місці дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.1 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 16 травня 2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями №2445 від 12.05.2016 року та платіжним дорученням №2450 від 16.05.2016 року, а тому просить задовольнити позов повністю та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 40 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.39,48 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2015 року між Приватним акціонерним товариством « Українська пожежно- страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6223677.

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер «ВА 4482 ВЕ».

19.03.2016 року в м. Кіровограді по вул. Волкова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем «Опель Омега», державний реєстраційний номер «ВА 4482 ВЕ» та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР», під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортним засобам «Daewoo» державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ» та « Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР», було завдано механічних пошкоджень, власникам вказаних автомобілей - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2016 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити) другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цимі Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З огляду на вищевказане, власники пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілей «Daewoo», державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ» та «Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР» - ОСОБА_4 та ТОВ «Альфа Автотранс»- звернулися до страховика - позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/6223 677.

Так, на підставі страхового акту № ОЦ/173/000/16/0071 від 12.05.2016 року власнику автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер «АА 2588 КТ», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 5 736 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2445 від 12.05.2016 року.

Крім того, на підставі страхового акту № ОЦ/173/000/16/0072 від 16.08.2016 року власнику автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер «ВА 4153 АР», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 20 051 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2450 від 16.08.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача

склав: 25 788 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове . страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресним зобов'язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 16 травня 2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями №2445 від 12.05.2016 року та платіжним дорученням №2450 від 16.05.2016 року .

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору .

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України; ст. 27 ЗУ «Про страхування»; ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 134-142,223,263, 265,268,280 ,281-284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія» ( 04080, м. Київ, вул. Кирилівська буд. 40, код ЄДРПОУ- 20602681) до ОСОБА_1 ( 25028, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) про відшкодування збитків в порядку регресу, задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія» - : 25788 грн. 03 коп. страхового відшкодування за завданні збитки в порядку регресу та 1762 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницькоо апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда