Постанова № 7853805, 24.12.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

№3-7130/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ГВ ПМ Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції управління ПМ ДПА в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1; працюючого директором ТОВ “Зодчий”,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Зодчий”, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 599, 65 грн., чим порушив п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина доведена наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2009 року серії КН №653959, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 07.12.2009 року № 11566/16-02/32750317, відповідно до якого сума узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість декларації №125714 від 16.10.2009 року по граничному терміну сплати 30.10.2009 року в сумі 599, 65 грн. фактично сплачена 24.11.2009 року платіжним дорученням №436 від 24.11.2009 року, тобто, при затримці до 30 календарних днів.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з окрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією статті.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст ст.ст.33, 276-280, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Базан Л.Т.