ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.07.2007 Справа № 12/142
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м Мукачево
до дочірнього підприємства „Коопром”, м. Свалява
про стягнення суми 10 273,20 грн. – основного боргу та 562,92 грн. - пені.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 16 липня 2007 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №407
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- докази сплати витрата на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, оскільки сума 118 грн. відповідно до платіжного доручення № 1410 від 27.06.2007 року сплачена на рахунок ДП „Судово – інформаційний центр” у ВАТ „Банк Універсальний”, які з 16.04.2007 року закрито (лист ДП „Судово – інформаційний центр” № 01-282 (01 - вих) від 12.04.2007 року). Реквізити сплати послуг з інформаційно – технічного забезпечення є такі:
р/р 31218259700002;
Банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області
МФО 812016
Код ОКПО 22108040
Одержувач Державний бюджет м. Ужгород
Відповідача :
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
У випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.
Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним доказів сплати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –позов буде залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України)
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.
Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим відправленням.
Суддя Тисянчин В. М.
Судове рішення № 785379, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/142. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: