Ухвала суду № 78537632, 12.12.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/340/18

2-сз/198/28/18

12.12.2018

У Х В А Л А

іменем України

12.12.18 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (ас. 100-101).

Заявником АТ КБ «Приватбанк» (раніше ПАТ КБ «Приватбанк») до суду надіслано заяву про повернення судового збору позивачу в сумі 1 762, 00 грн., який було сплачено останнім згідно платіжного доручення № PROM7BIKCC від 07.05.2018 року (ас. 2, 107).

Заявник по справі про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (ас. 111, 112).

У зв’язку з неявкою в судове засідання заявника розгляд справи здійснюється судом за відсутності останнього без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи № 198/340/18, дослідивши матеріали додані до заяви про повернення судового збору, знаходить, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

- згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Із доданих до заяви документів вбачається, що при подачі позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № PROM7BIKCC від 07.05.2018 року на суму 1 762, 00 грв. (ас. 2, 44, 107), який зараховано в дохід бюджету.

Згідно ухвали суду від 12.07.2018 року у відкритті провадження було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (ас. 100-101).

Суд зауважує, що з 02.07.2018 року змінені реквізити рахунків для зарахування доходів до державного та місцевого бюджетів, а зокрема р/р № 31213206700379 змінено на р/р № 31216206004379, МФО - 805012 змінено на МФО 899998.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпро (раніше ПАТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган – Управління державної казначейської служби України в ОСОБА_1»ївському районі Дніпропетровської області повернути АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - судовий збір в сумі 1 762, 00 грв. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грв. 00 коп.), сплачений на р/р 31213206700379 (з 02.07.2018 року реквізити розрахункового рахунку змінено на 31216206004379), МФО 805012 (з 02.07.2018 року реквізити МФО змінено на 899998), згідно платіжного доручення № PROM7BIKCC від 07.05.2018 року.

ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 складена та підписана суддею 12 грудня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич