Постанова № 78537625, 12.12.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1190/18

Провадження № 3/353/428/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в ОСОБА_2-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.09.2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, відносно якого Тисменицьким районним судом встановлено обмеження у вигляді адміністративного нагляду, був відсутній по місцю свого проживання, а саме: с. Живачів, вул. Шевченка, 10, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, 01.10.2018 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, відносно якого Тисменицьким районним судом встановлено обмеження у вигляді адміністративного нагляду, був відсутній по місцю свого проживання, а саме: с. Живачів, вул. Шевченка, 10, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 27.09.2018 року та 01.10.2018 року після 22 год. був відсутній по місцю свого проживання. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 065894 від 28.09.2018 року (а.с. 23), який складений уповноваженою на те особою – ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 065879 від 01.10.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.09.2018 року (а.с. 24), який пояснив, що йому відомо, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 27.09.2018 року близько 22 год. 25 хв. він був відсутній по місцю проживання, оскільки пішов в магазин по сигарети; копії письмових поясненнь ОСОБА_1 від 02.10.2018 року (а.с. 5), який пояснив, що йому відомо, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 01.10.2018 року після 22 год. 00 хв. він був відсутній по місцю проживання, оскільки після 22 год. 20 хв. він вийшов на вулицю покурити та побачив відсутність своєї собаки. Після чого вирішив її знайти, а тому порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду; копії рапортів ДОП сектору превенції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 01.10.2018 року та 28.09.2018 року (а.с. 6, 25), згідно яких 01.10.2018 року о 22 год. 20 хв. та 28.09.2018 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_3, який перебуває на профілактичному обліку в Тлумацькому відділенні поліції по категорії «Адміністративний нагляд», перевірявся по місцю проживання. В ході перевірок останній був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду; копії ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/468/18 від 21.03.2018 року (а.с. 7-8, 26-27), згідно яких постановлено: встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати наступні обмеження: заборонити виходити із приміщення за адресою: вул. Москальова, 10, с. Живачів Тлумацького району після 22 год. до 6 год. наступної доби; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Тлумацького району без дозволу Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУПН в Івано-Франківській області; зобов’язати проходити реєстрацію в Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області кожен останній понеділок місяця з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв.;

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цих статей.

На підставі ст. 36 КУпАП слід призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 187 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П’ятдесят одну) грн.;

-за ч. 1 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (Шістдесят вісім) грн.;

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (Шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак