У Х В А Л А № 2-1575/10
12 лютого 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
з участю секретаря Музики О.М.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справи за позовною заявою дочірнього підприємства «Фаворит-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
встановив:
Дорічнє підприємство «Фаворит-1» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 728 грн. 34 коп.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач добровільно сплатила борг, тому вона відмовляється від позову, просить прийняти відмову і закрити провадження у справі, про що подала письмову заяву.
Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин суд вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, а тому її необхідно прийняти.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Отже, провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує заявлених вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Стягнути з відповідача в користь позивача сплачені витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 88 ч.3, ч. 1 ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою дочірнього підприємства «Фаворит-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, провадженням закрити в зв'язку з відмовою від позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь дочірнього підприємства «Фаворит-1» (м. Тернопіль, вул. Спадиста, 8, р/р 260069290 ТОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 338501, код 35642731) витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн., сплачені 18.12.2009 року згідно платіжного доручення № 342.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий С.В. Кунцьо
Копія вірна:
Суддя С.В. Кунцьо
Судове рішення № 7853756, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1575/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: