Рішення № 7853741, 08.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1088/10

РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись на те, що відповідачі за надані позивачем послуги зобов'язаний щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, відповідачі добровільно не проводили оплату за наданні позивачем послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість у розмірі 2163 грн. 19 коп., яку просять стягнути на користь позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 2163,19 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що в липні 2005 року в його квартирі встановлено бойлер, а тому послугами позивача в частині забезпечення його помешкання гарячою водою він не користується. Заборгованість за спожиту теплову енергію він погасив частково, а саме в сумі 500 грн., а тому просить в цій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до довідки про склад сім'ї №857 від 30 вересня 2009 року, виданої Дочірнім підприємством "Наш дім-1" Приватного підприємства "Наш дім", відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення вказаного житлового приміщення тепловою енергією та гарячою водою, у зв'язку з чим відповідачам проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених тарифів на особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, п. п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, наймач та члени сім'ї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання, видане КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 12.11.2009 року, відповідачі не проводили оплату за спожиту теплову енергію та гарячу воду, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі: 1165,54 грн. за спожиту теплову енергію та 1279,31 грн. за гарячу воду.

В судовому засіданні встановлено, що з липня 2005 року у квартирі відповідачів встановлено бойлер, а тому з цього часу послугами гарячого водопостачання, які надає позивач відповідачі не користуються. Згідно акту від 11 грудня 2009 року, складеного працівниками КП "Тернопільміськтеплокомуненерго", в квартирі АДРЕСА_1 відключено за допомогою вентиля і опломбовано подачу гарячої води по заяві мешканця. А тому, позовні вимоги КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" в частині стягнення з відповідачів заборгованість за гарячу воду до задоволення не підлягають.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку частково погасили заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 500,00 грн., що стверджується долученими відповідачем квитанціями про оплату комунальних послуг. У звязку з цим заборгованість останніх перед підприємством за спожиту теплову енергію складає 665,54 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог та примусового стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 665,54 грн.; судові витрати в сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а також 51,00 грн. судового збору у доход держави.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 7, 17, 35 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 665 (шістсот шістдесят пять) гривень 54 копійок та 30 (тридцять) гривень за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні в доход держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ломакін В.Є.

Копія вірна

Суддя Ломакін В.Є.