Ухвала суду № 78537269, 13.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20583/18

Провадження № 1-кс/344/10140/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Прокопів С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального № 12018090000000803 від 07.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.10.2018 до ГУНП в Івано-Франківській області, надійшли матеріали ДЗЕ управління захисту економіки в Івано-Франківській області про те, що голова правління ВАТ Івано-Франківський птахокомбінат ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, вніс завідомо недостовірні відомості в протокол № 1 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» від 30.03.2013, який подав до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з метою скасування обігу акцій ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» та реорганізації ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» в ТДВ «Івано-Франківський птахокомбінат».

Для реорганізації Відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «Івано-Франківський птахокомбінат» у товариство з додатковою відповідальністю (далі – ТДВ) «Івано-Франківський птахокомбінат» головою правління ВАТ ОСОБА_2 28.02.2013 направлено повідомлення акціонерам ВАТ про проведення загальних зборів акціонерів товариства, після чого 30.03.2013 було проведено позачергові загальні збори акціонерів ВАТ, в результаті яких змінено форму товариства з ВАТ у ТДВ.

Допитані свідки – працівники ПАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» дали показання про те, що збори учасників товариства щодо реорганізації ВАТ «Івано-франківський птахокомбінат» у ТДВ «Івано-Франківський птахокомбінат» не проводилися, їх про це ніхто не повідомляв, повноважень передавати майно ОСОБА_2 не отримував, невідомо куди поділося устаткування товариства.

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до реєстраційної справи ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» (код ЄДРПОУ : 05501072), юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3, яка зберігається в Управлінні реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копій усіх документів реєстраційної справи ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» (код ЄДРПОУ : 05501072) з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 січня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.