Ухвала суду № 78536920, 13.12.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1798/18

Провадження № 2-а/188/26/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.,

розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, та зобов’язання вчинити певні дії, щодо надання довідки про заробітну плату,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, та зобов’язання вчинити певні дії, щодо надання довідки про заробітну плату.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до змін в Кодексі адміністративного судочинства (далі – КАС) України, справу необхідність передати за підсудністю.

Згідно з п. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач подав адміністративний позов до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та протиправними, та зобов’язання вчинити певні дії, щодо надання довідки про заробітну плату, до місцевого загального суду, юрисдикція якого визначена у ч.1 ст. 20 КАС України, де міститься вичерпний перелік справ, які підлягають розгляду у місцевих загальних судах.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний позов відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Спір фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, не підлягає розгляду у місцевому загальному суді, яким є Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а відповідно до територіальної юрисдикції підлягає розгляду в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.2 ст.30 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19-20, 22, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, та зобов’язання вчинити певні дії, щодо надання довідки про заробітну плату на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2