Вирок № 78536666, 13.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4374/16-к

1-кп/214/113/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря - Звади Л .В.,

прокурора - Лєйкіна А.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за № 12016040750001400, 12016040750002555, 12016040750002124, 12016040750002913) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 31.05.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 19.06.2012 Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Саксаганського р/с від 31.05.2012 – позбавлення волі на 2 роки;

- 21.06.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського р/с від 19.06.2012 – позбавлення волі на 4 роки;

- 07.08.2012 Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міським р/с від 21.06.2012 року - шляхом поглинання покарання за вироком Саксаганського р/с від 31.05.2012 року позбавлення волі на 4 роки 1 місяць. Звільнився 12.06.2014 року за постановою Дзержинського р/с м. Кривого Рогу на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

- 24.03.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

- 27.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, повторно, 25.05.2016 приблизно о 01:00 годин знаходячись біля буд. № 37 на м-н. Сонячний, Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав з телекомунікаційного колодязю розташованого поряд з буд. № 37 на м-н. Сонячний, Саксаганського району м. Кривого Рогу, кабель марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 50 метрів вартістю 9 101 грн. 50 коп. та кабель марки 200*2*0,4 довжиною 25 метрів вартістю 2 973 грн. 25 коп. належний ПАТ «Укртелеком» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 12 074 грн. 75 коп.

ОСОБА_2, повторно 23.08.2016, у період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 30 хвилин, знаходячись в магазині АТБ «Продукти – 59», котрий розташований на м – ні Сонячний 7А, в Саксаганському районі м. Кривого рогу, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з вітрини майно: скляну пляшку коньяку «Армянская крепость 5 зірок», об`ємом 0,5 л, вартістю 159 грн. 04 коп., а також упаковку кави «Jacobs Monarch», розчинна, 400 г, м/уп., вартістю 206 грн. 08 коп., на загальну вартість 365 грн. 12 коп. (без ПДВ), спричинивши ТОВ «АТБ - маркет», магазин «Продукти – 59» матеріальну шкоду на вищевказану суму, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охороною в приміщенні магазину за касовою зоною.

ОСОБА_2, 31.07.2016 року приблизно о 09:00 годин, знаходячись на ринку «Соцміста», що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 250 грн. медичний шприц градуйований до відмітки 5 мл. частково заповнений, до позначки приблизно 2 мл. особливо-небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильоаний, який поклав його до своєї кишені куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб пройшов до зупинки швидкісного трамваю «пр. Металургів» де сів до швидкісного трамваю та незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки швидкісного трамваю «ім. Гутовського» та діючи на досягнення свого злочинного наміру продовжуючи зберігати наркотичну речовину при собі попрямував до кв. 125 буд. 32 м-н. Сонячний, яка належить ОСОБА_3 і в якій мешкає з її дозволу, де скориставшись медичним шприцом об’ємом 2 мл. вжив шляхом ін’єкції приблизно 1 мл. наркотичного засобу, а решту залишив зберігати на столі в квартирі для особистого вживання без мети збуту та заснув.

В цей же день 31.07.2016 року приблизно о 10:30 годин власниця квартири ОСОБА_3 зайшла до квартири та побачивши на столі шприци з невідомою речовиною коричневого кольору вирішила викликати співробітників поліції.

По приїзду на місце події слідчо-оперативної групи Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду квартири № 125 буд. 32 м-н. Сонячний м. Кривого Рогу за участі ОСОБА_3 ОСОБА_2 та двох понятих було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл. в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-545 від 05.08.2016 року знаходиться рідина, масою 0,9816 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу - становить 0,1210 г., а також медичний шприц об’ємом 2 мл. в якому знаходиться рідина в слідових кількостях яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Крім того. ОСОБА_2, повторно, приблизно о 13-30 годині 06.10.2016 року знаходячись на території мікрорайону «Східний-3». ОСОБА_4 ОСОБА_5, у невстановленої слідством особи, за 160 гривень, незаконно придбав медичний шприц об’ємом 2 мл, який до позначки приблизно 1,5 мл. був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору, для особистого споживання, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину гр.. ОСОБА_2 пішов у бік будинку № 27. Який розташований на мікрорайоні Сонячний, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де приблизно о 15-00 годині того ж дня, останній знаходячись з тильної сторони вищевказаного будинку, був зупинений працівниками поліції, які під час зовнішнього огляду, а саме у правій кишені куртки, котра була одягнута на ОСОБА_2, виявили у останнього вищевказаний медичний шприц, після чого в присутності двох понятих, гр.. ОСОБА_2, на законну вимогу співробітника поліції повідомити, чи має останній при собі заборонені обігом предмети та речовини, повідомив, що має, після чого з вказаної кишені, надав для огляду медичний шприц об’ємом 2 мл., який до позначки приблизно 1,5 мл., був заповнений речовиною коричневого кольору.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як останній не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця; за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 25.05.2016 року о 01-00 годині ночі він за допомогою ножа викрав кабелі з колодязя, який був накритий металевою кришкою. 23.08.2016 року в середині дня, він знаходячись в магазині «АТБ ОСОБА_4» намагався викрасти коньяк та каву, однак був зупинений працівниками охорони за касовою зоною. За викрадений товар він розраховуватися не збирався. 06.10.2016 року в день, знаходячись на м-ні Східний 3 для власного вживання придбав наркотичну речовину – опій ацетильований в кількості 1,5 мл. Був затриманий співробітниками поліції, та в присутності понятих при огляді видав наркотичну речовину. 31.07.2016 року в районі Соцміста придбав 2,0 мл опія ацетильованого для власного вживання, який перевіз за місцем свого проживання, де частину опія встиг вжити, а іншу частину вилучили працівники поліції. У скоєному щиросердно розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття, тяжкий стан здоров’я.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 39).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 40), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря – нарколога перебував з липня 2014 року по серпень 2014 року, вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, знятий з обліку одужання (Т. 2 а.с. 38, 39), раніше судимого (Т. 2 а.с. 33-34), та тяжкий стан здоров’я.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2016 року.

У справі ПАТ «Укртелеком» в особі представника заявили цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 майнову шкоду заподіяну в результаті злочину у сумі 25578 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 15 копійок (Т. 8 а.с. 28, 164).

Прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову .

Обвинувачений позовні вимоги визнав в повному обсязі,

Захисник не заперечував проти задоволення цивільного позову.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілого про відшкодування майнової шкоди заподіяної в результаті злочину у сумі 25578 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 15 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов’язані з проведенням експертизи в сумі 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 55 копійок (Т. 3 а.с. 45, 59, Т. 1 а.с. 19, Т. 2 а.с. 17 ).

Представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_2покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_2покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 05 місяців у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2числити з 27 жовтня 2016 року.

На підставі п. г ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 час перебування в установі попереднього ув’язнення з 27 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ – сокира, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП – знищити (Т. 3 а.с. 54);

Речовий доказ – пляшка коньяку «Армянская крепость 5 зірок», ємністю 0,5 л, упаковка кави «Якобас Монарх», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 – залишити у розпорядженні останньої. Дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 4 а.с. 18).

Речовий доказ – ДВД - диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 4 а.с. 36)

Речовий доказ – медичний шприц об’ємом 5,0 мл з рідиною масою 0, 36 грама, яка містить в собі особливо-небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований та медичний шприц який містить наркотичну речовину – опій ацетильований,маса якого на перерахунку на суху речовину становить 0, 0680 г, які знаходяться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП – знищити (Т. 1 а.с. 25, Т. 2 а.с. 23).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду заподіяну в результаті злочину у сумі 25578 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 15 копійок (Т. 8 а.с. 28, 164).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов’язані з проведенням експертизи в сумі 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 55 копійок (Т. 3 а.с. 45, 59, Т. 1 а.с. 19, Т. 2 а.с. 17 ).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чернова Н.В.