Ухвала суду № 78536650, 13.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6070/18

№ 1-кп/183/1162/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Болкарьової О.В.,

секретаря Гончарової С.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 12018040350001486 за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Крутько О.А.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки на її думку наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і вважає неможливим застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_1 є особою, що раніше судима, знову обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину та не має міцних соціальних зв'язків.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2, проти задоволення клопотання прокурора заперечував, враховуючи, що його підзахисний має постійне місце мешкання та потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, запевняючи суд, що він буде з'являтися до суду за першою вимогою, при цьому, повідомив суду, що постійного місця мешкання на цей час у нього не має.

Суд, вислухавши клопотання та думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального атку, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 12.12.2018 року не з'явився, був відсутній за місцем мешкання, достовірно знаючи про наявність щодо нього кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомив, а тому даний факт безперечно свідчить про наявність ризику передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від слідства та суду, а враховуючи ту обставину, що судовий розгляд по даному провадженню ще не розпочато, свідчить про наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілого, при цьому, ОСОБА_1 є особою, що раніше судима, знову обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а тому суд вважає наявним й існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи викладені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що на даний час обвинувачений постійного місця мешкання не має, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 183, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України – обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Болкарьова