
Справа № 185/8986/18
Провадження № 2-о/185/526/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 березня 2018 року.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву.
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
На день смерті чоловіка ОСОБА_1, яка народилась 25 березня 1960 року, досягла пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
З матеріалів справи видно, що 28 липня 1979 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб (а.с.6).
02 березня 2018 року ОСОБА_3 помер (а.с.7).
На день смерті ОСОБА_3 він був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 03 вересня 2010 року і отримує пенсію за вислугу років.
26 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію у зв'язку з втратою годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки вона не надала документи на підтвердження факту перебування на утриманні померлого чоловіка (а.с.9-10).
Як видно з довідок про розмір пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за період з серпня 2014 року по березень 2018 року, які надані ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії, яку отримував померлий ОСОБА_3, був значно більший за розмір пенсії його дружини ОСОБА_1, зокрема у лютому 2018 року пенсія ОСОБА_3 складала 13 730 грн, а пенсія ОСОБА_1 – 2128 грн 87 коп, тобто пенсія померлого чоловіка заявниці була вшестеро більше за розмір її пенсії.
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка, оскільки вона одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.
Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 березня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 78536569, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8986/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: